解散後扎希掌握主動權可任首相？
2 years ago
Saturday, May 1, 2010
BBC Hard Talk: Dr.Mahathir, a dictator?
I've watched a talk show which recorded in year 2008. It's an interview of Dr.Mahathir interviewed by Stephen Sackur. It's been quite a long time, but um, still can find something funny and interesting from the interview, though.
Well, let's see this, words quoted from the interview:
(Mahathir Mohamad 1/3)
Stephen Sackur: But the point is 80 thousand Indians for example, were on the streets protesting long and loud last November because they are no longer prepared to live with the racial divison that you set in the stone.
Dr.Mahathir: Why now? Why not during my time? They could, they were quite free to demonstrate. Many of the people who disagreed with me demonstrated...
Stephen Sackur: Many of the people who disagreed with you, I'm afraid ended up in prison.
...
(Mahathir Mohamad 2/3)
Stephen Sackur: Interesting you say you don't trust people who are currently or maybe in charge of any inquiry, do you trust the integrity of the Malaysian judiciary?
Dr.Mahathir: I do, at times I do, but...
Stephen Sackur: Is that is that because you appointed the judges?
...
Dr.Mahathir: ... He (Abdullah Badawi) is making use of the system in the worse way...
Stephen Sackur: The more I listen to you talking about Prime Minister Abdullah, the more I wonder why did you choose him to be your successor?
...
(Mahathir Mohamad 3/3)
Dr.Mahathir: Well, I come here of course expecting to be um lambasted by you because that is the way you work.
Stephen Sackur: No, I'm not lambasting you at all...
...
Dr.Mahathir: I went through five elections and I won all the elections with a 2/3...
Stephen Sackur: Without a free press, locking up many of your opponents.
...
Haha, I think I like Stephen Sackur.
Wednesday, April 21, 2010
Hulu Selangor By-election
I'm super duple triple happy and excited!!! Why?
Firstly, Monday at Hulu Selangor by-election, I said HI and waved my hand to Anwar Ibrahim who just stood right in front of me and he said HI and waved his hand back to me!
Firstly, Monday at Hulu Selangor by-election, I said HI and waved my hand to Anwar Ibrahim who just stood right in front of me and he said HI and waved his hand back to me!
Secondly, I got signature from Zaid Ibrahim (although can't really see on my wet poster cos of rain) and talked to him and shaked his hand!
Oh my God! What a night!
Wait wait wait, what is this?
Sin Chew Daily
Hulu Selangor voters who help in election? Haha, this is so wrong, but funny!
Sunday, January 31, 2010
Wednesday, January 27, 2010
致所有关心校园政治的你们
事先说明，没有要抨击青派（亲学生阵线）的意图，相反的，坦白说，我支持亲学生阵线，不用怀疑，我对蓝派（亲校方阵线）一点好感都没有。
可能是本人的表达能力有问题，有人似乎误解了 / 歪曲了 / 根本就不明白我的意思、立场和看法。强调一次，我跟你们是站在同一条船上的。
然而，这里有一些问题要给我们的学生领袖：
第一、其实你们有没有想过一个普通的大学生真正想要得到的福利是什么吗？
很简单，校园环境、上课环境弄好一点、water cooler修好一点、photocopy shop 开多一点、car sticker 搞好一点……
等一下，什么东东啊？! 这么超级微小+无聊的东西，是学生领袖们该去做的吗？作为一个有用的学生领袖，要做的，应该是争取民主、示威拉布条、制造舆论压力予校方…… 反正反正， 就是要给校方知道我们大学生不是盖的，YES!! 嗯，的确，什么校园环境、上课环境弄好一点、water cooler修好一点、photocopy shop 开多一点、car sticker 搞好一点……我知道是很微小的事情，不，是非常超级微小的事情，可是为什么学生连这一点简单微小的福利都得不到呢？这么非常超级微小的事情，不是应该很容易办得到的吗？
以下是笔者所见所闻：
友人A：“ 投票？投青派或投蓝派？无所谓啦，反正都是一样的啦，不过hor, 还是投青派好了，因为青派好像没有蓝派这么烂。”
友人B、C、D、E、F、G（点头）：“是咯！”
等等，什么啊？什么叫做“没有蓝派这么烂”？什么意思？为什么不是“投青派啦，青派很好！”，为什么？
好的，第二个问题来了，为什么这一些学生无论是对蓝派，或是我们的青派，都是那么地没有信心呢？
原因很简单，不用长篇大论，因为刚才所举例的所谓微小的+简单的+无聊的福利他们都得不到。他们会觉得，蓝派只会信口开河，青派又何尝不是这样？
你可以说这些学生超级无知，他们懂什么啊？不关心政治、不关心社会、不关心时事，他妈的，政治冷感，目光短浅，只会想water cooler、photocopy shop，正经事又不去理，更重要的事又不去做，做什么大学生？
可是事实也是现实，80%的UM生都是这样。人家就真的是因为你的water cooler修不好，photocopy shop坏到完而认为你除了会跟校方搞对抗之外，就一无是处，跟蓝派没有两样，对你没有信心，怎么样？
第三个问题来了，这个时候的我们（青派或青派支持者），是不是应该一味极力地谴责这些“烂大学生”，就是上上之策呢？还是更应该先挽回他们对我们的信心，然后让他们知道青派和蓝派最大的分别在哪里呢？
大专生应该要关心国家时事课题、大专法令应该要被废除、校方的不合理应该要被对抗、舆论压力应该要施与校方、校园民主应该要被争取，这一些那一些，坦白说，我统统都赞成，不用怀疑，我是认真也是诚心诚意这么说的。然而，我更加认为，所谓的微小+简单+无聊的福利更加应该要帮学生办到，不为什么，要挽回民心，争取学生对学生领袖百分百的信任和信心。实行了这一步，才能易于走下去，实行往后的废除大专法令、对抗校方的不合理等等，我们要让学生知道，青派真的跟蓝派不同，青派不是说说就算，青派不是纯粹要来对抗蓝派，青派真的是他们最好的选择，也是唯一的选择！
然则，学生倘若对学生领袖本来就没信心、不信任、没好感，我们做再多也只是徒然，什么示威、写文告、制造舆论压力，难听一句，他们只会觉得你无聊、多事，吃饱饭没事做！你可能会生气，可是我说的事实。
我有青派朋友，有接触，可以知道青派学生们的辛苦、努力和委屈，可是外面大部分的大学生不是每个人都认识青派朋友，不是每个人都能够接触你们，了解你们，明白你们。真的，问问自己，为什么青派的辛苦、努力和委屈外面还是有大部分的学生看不见？问题到底出在哪里？
最后，只想说，我真的支持青派，只是我认为，在实行我们的大目标之前，不要忽略掉一些很细微的东西，因为这些很细微的东西，可以构成民心，成就民主！
没有家，没有国；没有民心，谈何民主？
欲推倒校园不民主之墙，非几人之能力所能办到，它需要的，是群众力量。不要连最基本的都做不到，要给学生们建立信心！只会一味地谴责，其实很难让不关心政治时事的大学生悔改，因为他们本来就对我们不存任何信心，为什么要听从我们的？所以，谴责之余，更重要的是先把基本做好，让他们对我们有信心，才能让他们相信跟着我们走是正确的！
你可以不赞成我的言论，要抨击要责骂随便你，不过你不能剥夺我的言论自由，更不能不让我拥有自己的思维看法。说真的，听也好，不听也好，喜欢也好，不喜欢也罢，随便你。
与所有关心校园政治的你们共勉之
P.S. 当然，若有任何意见或欲给予纠正，笔者还是愿意聆听，至于接纳与否，就看是否有理，谢谢。
可能是本人的表达能力有问题，有人似乎误解了 / 歪曲了 / 根本就不明白我的意思、立场和看法。强调一次，我跟你们是站在同一条船上的。
然而，这里有一些问题要给我们的学生领袖：
第一、其实你们有没有想过一个普通的大学生真正想要得到的福利是什么吗？
很简单，校园环境、上课环境弄好一点、water cooler修好一点、photocopy shop 开多一点、car sticker 搞好一点……
等一下，什么东东啊？! 这么超级微小+无聊的东西，是学生领袖们该去做的吗？作为一个有用的学生领袖，要做的，应该是争取民主、示威拉布条、制造舆论压力予校方…… 反正反正， 就是要给校方知道我们大学生不是盖的，YES!! 嗯，的确，什么校园环境、上课环境弄好一点、water cooler修好一点、photocopy shop 开多一点、car sticker 搞好一点……我知道是很微小的事情，不，是非常超级微小的事情，可是为什么学生连这一点简单微小的福利都得不到呢？这么非常超级微小的事情，不是应该很容易办得到的吗？
以下是笔者所见所闻：
友人A：“ 投票？投青派或投蓝派？无所谓啦，反正都是一样的啦，不过hor, 还是投青派好了，因为青派好像没有蓝派这么烂。”
友人B、C、D、E、F、G（点头）：“是咯！”
等等，什么啊？什么叫做“没有蓝派这么烂”？什么意思？为什么不是“投青派啦，青派很好！”，为什么？
好的，第二个问题来了，为什么这一些学生无论是对蓝派，或是我们的青派，都是那么地没有信心呢？
原因很简单，不用长篇大论，因为刚才所举例的所谓微小的+简单的+无聊的福利他们都得不到。他们会觉得，蓝派只会信口开河，青派又何尝不是这样？
你可以说这些学生超级无知，他们懂什么啊？不关心政治、不关心社会、不关心时事，他妈的，政治冷感，目光短浅，只会想water cooler、photocopy shop，正经事又不去理，更重要的事又不去做，做什么大学生？
可是事实也是现实，80%的UM生都是这样。人家就真的是因为你的water cooler修不好，photocopy shop坏到完而认为你除了会跟校方搞对抗之外，就一无是处，跟蓝派没有两样，对你没有信心，怎么样？
第三个问题来了，这个时候的我们（青派或青派支持者），是不是应该一味极力地谴责这些“烂大学生”，就是上上之策呢？还是更应该先挽回他们对我们的信心，然后让他们知道青派和蓝派最大的分别在哪里呢？
大专生应该要关心国家时事课题、大专法令应该要被废除、校方的不合理应该要被对抗、舆论压力应该要施与校方、校园民主应该要被争取，这一些那一些，坦白说，我统统都赞成，不用怀疑，我是认真也是诚心诚意这么说的。然而，我更加认为，所谓的微小+简单+无聊的福利更加应该要帮学生办到，不为什么，要挽回民心，争取学生对学生领袖百分百的信任和信心。实行了这一步，才能易于走下去，实行往后的废除大专法令、对抗校方的不合理等等，我们要让学生知道，青派真的跟蓝派不同，青派不是说说就算，青派不是纯粹要来对抗蓝派，青派真的是他们最好的选择，也是唯一的选择！
然则，学生倘若对学生领袖本来就没信心、不信任、没好感，我们做再多也只是徒然，什么示威、写文告、制造舆论压力，难听一句，他们只会觉得你无聊、多事，吃饱饭没事做！你可能会生气，可是我说的事实。
我有青派朋友，有接触，可以知道青派学生们的辛苦、努力和委屈，可是外面大部分的大学生不是每个人都认识青派朋友，不是每个人都能够接触你们，了解你们，明白你们。真的，问问自己，为什么青派的辛苦、努力和委屈外面还是有大部分的学生看不见？问题到底出在哪里？
最后，只想说，我真的支持青派，只是我认为，在实行我们的大目标之前，不要忽略掉一些很细微的东西，因为这些很细微的东西，可以构成民心，成就民主！
没有家，没有国；没有民心，谈何民主？
欲推倒校园不民主之墙，非几人之能力所能办到，它需要的，是群众力量。不要连最基本的都做不到，要给学生们建立信心！只会一味地谴责，其实很难让不关心政治时事的大学生悔改，因为他们本来就对我们不存任何信心，为什么要听从我们的？所以，谴责之余，更重要的是先把基本做好，让他们对我们有信心，才能让他们相信跟着我们走是正确的！
你可以不赞成我的言论，要抨击要责骂随便你，不过你不能剥夺我的言论自由，更不能不让我拥有自己的思维看法。说真的，听也好，不听也好，喜欢也好，不喜欢也罢，随便你。
与所有关心校园政治的你们共勉之
P.S. 当然，若有任何意见或欲给予纠正，笔者还是愿意聆听，至于接纳与否，就看是否有理，谢谢。
Wednesday, January 20, 2010
Tuesday, January 5, 2010
Goodbye 2009, Hi 2010!
I spent my last day of 2009 and first day of 2010 at Pyramids, Egypt. Good ending and nice starting! XD
2010, I hope for the best...
Thursday, November 19, 2009
世界末日的时候，你愿意吗？
《2012》，身边几乎所有人都告诉我这部电影有多烂，我带着完全没有expectation的心情进电影院看，看完之后，其实觉得还好，也不至于那么糟糕。技术上来说，我觉得它是好的，当然故事上来说，它真的是烂的。
很多人给了很多很烂的评价予这部电影，我认同的，再多说也只是重复。然而，一个大制作，终究还是会有它的可取之处。而我，也只想谈好的部分。
进入正题之前想要先问一个问题，问题如下：
要登上那艘唯一可以逃生的大船，要收费10亿欧元，可是我要问的是，世界都要末日了，钱真的还重要吗？
各位，自己有没有命活下来是一个问题，钱收下来了，世界却毁了，人也几乎死光了，仅存几只小猫，钱到底还要来干嘛呢？
其实个人觉得这部电影在人性刻画方面还算ok的，有一些情节有感动到我和让我有省思的启发。你有没有发现到每个人临死之前，都只是想要跟家人在一起，又或者是只想要和家人说说话，哪怕只是一句，纵使跟你分离，我也只想听听你的声音，就这么简单而已。
如果可以有机会逃命，大家都希望活下来的，是身边最亲的家人，而不是自己。
美国总统视民如子，为了全美国人民，他甘愿留下来和全美国人民一起死，可是却要先把女儿骗上飞机，因为他可以死，可是却希望女儿可以活下来。
苏联人Yuri纵使多坏，也可以牺牲自己，只要两个孩子可以活下来。
Adrian父子死前通过电话，父亲死而无憾；Tony父子死前通了电话，却连一句话也没有机会说，我相信Tony是带着遗憾而去的。
Adrian的朋友，知道逃亡无望，死的时候，也只是要紧紧抱着家人，然后一起死去。
那个西藏人，就算走，也要带着家人走，不能够自己逃跑弃家人而不顾。
John Cusack原本可以自己先逃跑的，可是却坚持要回去California，带家人一起跑；John Cusack的老婆，就算大人不能活下来，也希望小孩可以活下来，所以她苦苦哀求那个西藏人，不把大人带上船不用紧，最重要是能够把小孩带上船。
当然还有一个，Yuri的女朋友，自己逃不了，也要让心爱的狗狗逃得了。（你们或许会大骂这个女的笨到可以，可是有一些人真的是爱狗如命的，你可以怎么样？难听一句说，你“吹”啊？）
Gordon和那个叫Sasha的飞机师是死到比较冤枉的两个，尤其是飞机师，为了其他人而死。不过不用紧，这两个角色似乎也不太重要。=P
这只是一套戏，假的。它纵使可以感动到你，可是一套戏终究就只是一套戏。不过，还是可以请你发挥你的想象力，倘若世界真的要末日了，而你又是戏里的角色，你会怎样选择？
如果你问我世界末日之时，你最想什么，最要什么？
我说，我只是想和家人在一起。然后，没有遗憾的死去。
不过，如果有机会逃生，而又不能大家一起走的话，我想：
要我为我爸爸妈妈而死的话，愿意吗？我愿意。
要我为我姐姐而死的话，愿意吗？我愿意。
要我为我两只狗狗而死的话，愿意吗？我也愿意。
不为什么，因为这是亲情，没有理由去解释为什么。
爱情可以是假的，友情可以是假的，亲情假得了么？
同样的问题问你，你愿意吗？
同样的问题，如果问我的家人，我相信他们也会说：“我愿意”。可是，我不要。
很多人给了很多很烂的评价予这部电影，我认同的，再多说也只是重复。然而，一个大制作，终究还是会有它的可取之处。而我，也只想谈好的部分。
进入正题之前想要先问一个问题，问题如下：
要登上那艘唯一可以逃生的大船，要收费10亿欧元，可是我要问的是，世界都要末日了，钱真的还重要吗？
各位，自己有没有命活下来是一个问题，钱收下来了，世界却毁了，人也几乎死光了，仅存几只小猫，钱到底还要来干嘛呢？
其实个人觉得这部电影在人性刻画方面还算ok的，有一些情节有感动到我和让我有省思的启发。你有没有发现到每个人临死之前，都只是想要跟家人在一起，又或者是只想要和家人说说话，哪怕只是一句，纵使跟你分离，我也只想听听你的声音，就这么简单而已。
如果可以有机会逃命，大家都希望活下来的，是身边最亲的家人，而不是自己。
美国总统视民如子，为了全美国人民，他甘愿留下来和全美国人民一起死，可是却要先把女儿骗上飞机，因为他可以死，可是却希望女儿可以活下来。
苏联人Yuri纵使多坏，也可以牺牲自己，只要两个孩子可以活下来。
Adrian父子死前通过电话，父亲死而无憾；Tony父子死前通了电话，却连一句话也没有机会说，我相信Tony是带着遗憾而去的。
Adrian的朋友，知道逃亡无望，死的时候，也只是要紧紧抱着家人，然后一起死去。
那个西藏人，就算走，也要带着家人走，不能够自己逃跑弃家人而不顾。
John Cusack原本可以自己先逃跑的，可是却坚持要回去California，带家人一起跑；John Cusack的老婆，就算大人不能活下来，也希望小孩可以活下来，所以她苦苦哀求那个西藏人，不把大人带上船不用紧，最重要是能够把小孩带上船。
当然还有一个，Yuri的女朋友，自己逃不了，也要让心爱的狗狗逃得了。（你们或许会大骂这个女的笨到可以，可是有一些人真的是爱狗如命的，你可以怎么样？难听一句说，你“吹”啊？）
Gordon和那个叫Sasha的飞机师是死到比较冤枉的两个，尤其是飞机师，为了其他人而死。不过不用紧，这两个角色似乎也不太重要。=P
这只是一套戏，假的。它纵使可以感动到你，可是一套戏终究就只是一套戏。不过，还是可以请你发挥你的想象力，倘若世界真的要末日了，而你又是戏里的角色，你会怎样选择？
如果你问我世界末日之时，你最想什么，最要什么？
我说，我只是想和家人在一起。然后，没有遗憾的死去。
不过，如果有机会逃生，而又不能大家一起走的话，我想：
要我为我爸爸妈妈而死的话，愿意吗？我愿意。
要我为我姐姐而死的话，愿意吗？我愿意。
要我为我两只狗狗而死的话，愿意吗？我也愿意。
不为什么，因为这是亲情，没有理由去解释为什么。
爱情可以是假的，友情可以是假的，亲情假得了么？
同样的问题问你，你愿意吗？
同样的问题，如果问我的家人，我相信他们也会说：“我愿意”。可是，我不要。
Subscribe to:
Posts (Atom)
